# pawelkowalski.ai

> dr Paweł Kowalski, radca prawny. Prawo sztucznej inteligencji: terminy AI Act, komentarz do przepisów, rejestr orzeczeń i odpowiedzi na pytania kancelarii i urzędów. Treści po polsku, ze znacznikami oddzielającymi stan ustalony od oceny autora.

## Kalendarz AI Act

- [Kalendarz AI Act](https://pawelkowalski.ai/terminy/): jakie obowiązki już działają, co przesunięto nowelizacją i co nadchodzi

- [1.08.2024 · Wejście w życie AI Act](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2024-08-01)
- [2.02.2025 · Zakazane praktyki i kompetencje w zakresie AI](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2025-02-02)
- [2.08.2025 · Modele ogólnego przeznaczenia, nadzór, przepisy o karach](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2025-08-02)
- [2.02.2026 · Termin wytycznych Komisji o klasyfikacji systemów wysokiego ryzyka](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-02-02)
- [23.06.2026 · NSA o korzystaniu z AI przez zawodowego pełnomocnika](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-06-23)
- [27.07.2026 · Digital Omnibus on AI: pierwsza nowelizacja AI Act w mocy](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-07-27)
- [2.08.2026 · Główna data stosowania AI Act (w brzmieniu po nowelizacji)](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-08-02)
- [11.08.2026 · Wchodzi w życie polska ustawa o systemach sztucznej inteligencji](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-08-11)
- [28.10.2026 · Kontrola, postępowanie i kary w polskiej ustawie](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-10-28)
- [2.12.2026 · Nowe zakazy w art. 5 i koniec okresu przejściowego dla znakowania treści z AI](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2026-12-02)
- [2.08.2027 · Komisja określa, które wymogi można ograniczyć przy produktach z sekcji A załącznika I](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2027-08-02-akty-delegowane)
- [2.08.2027 · Piaskownice regulacyjne w każdym państwie; zgodność starszych modeli GPAI](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2027-08-02)
- [2.12.2027 · Pełny reżim systemów wysokiego ryzyka z załącznika III](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2027-12-02)
- [2.08.2028 · Reżim wysokiego ryzyka dla AI w produktach regulowanych (załącznik I)](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2028-08-02)
- [2.08.2029 · Pierwsza pełna ewaluacja i przegląd AI Act](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2029-08-02)
- [2.08.2030 · Organy publiczne: zgodność systemów wysokiego ryzyka już używanych](https://pawelkowalski.ai/terminy/#t-2030-08-02)

## Przepisy AI Act z komentarzem

- [Spis komentowanych artykułów](https://pawelkowalski.ai/komentarz/): najważniejsze artykuły AI Act i co z nich wynika w praktyce

- [Art. 4. Kompetencje w zakresie AI](https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-4/): komentarz z tekstem przepisu i przypisami
- [Art. 5. Zakazane praktyki w zakresie AI](https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-5/): komentarz z tekstem przepisu i przypisami
- [Art. 26. Obowiązki podmiotów stosujących systemy AI wysokiego ryzyka](https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-26/): komentarz z tekstem przepisu i przypisami
- [Art. 50. Obowiązki w zakresie przejrzystości dla dostawców i podmiotów stosujących niektóre systemy AI](https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-50/): komentarz z tekstem przepisu i przypisami
- [Art. 99. Kary](https://pawelkowalski.ai/komentarz/art-99/): komentarz z tekstem przepisu i przypisami

## Orzeczenia o AI

- [Orzeczenia o AI](https://pawelkowalski.ai/rejestr/): rozstrzygnięcia sądów i organów, polskie i zagraniczne, z sygnaturami, trwałymi numerami pozycji i odnośnikami do źródeł
- [Rejestr jako plik danych JSON](https://pawelkowalski.ai/rejestr.json): wszystkie pozycje z polami sygnatura, organ, jurysdykcja, data, kategoria, status i źródło; do swobodnego wykorzystania z podaniem źródła
- [Rejestr jako arkusz CSV](https://pawelkowalski.ai/rejestr.csv): ten sam zbiór w formacie arkusza
- [Kanał RSS pełnotreściowy](https://pawelkowalski.ai/rss.xml)

- [31.07.2026 · Niemcy · Sąd Krajowy w Monachium I (Landgericht München I), 42. izba cywilna · 42 O 763/25 (GEMA przeciwko Suno)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/gema-suno/)
- [23.06.2026 · Polska · Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa (skład jednoosobowy) · NSA, I FZ 104/26](https://pawelkowalski.ai/rejestr/nsa-i-fz-104-26/)
- [3.06.2026 · USA · Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu (sędziowie Paez, Bea, Forrest) · Lnu v. Blanche, No. 24-4790 (9th Cir.)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/lnu-v-blanche/)
- [10.12.2025 · Niemcy · Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu (Oberlandesgericht Hamburg) · OLG Hamburg 5 U 104/24 (I instancja: LG Hamburg 310 O 227/23); rewizja: BGH I ZR 281/25](https://pawelkowalski.ai/rejestr/olg-hamburg-laion/)
- [11.11.2025 · Niemcy · Sąd Krajowy w Monachium I (Landgericht München I), 42. izba cywilna · 42 O 14139/24 (GEMA przeciwko OpenAI)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/lg-monachium-gema-openai/)
- [4.11.2025 · Wielka Brytania · High Court of Justice, Business and Property Courts, Intellectual Property List, sędzia Joanna Smith · Getty Images (US) Inc. i in. v. Stability AI Ltd [2025] EWHC 2863 (Ch)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/getty-v-stability/)
- [17.10.2025 · Polska · Krajowa Izba Odwoławcza · KIO 3342/25 (wyrok łączny: KIO 3335/25, 3339/25, 3341/25, 3342/25, 3344/25, 3347/25, 3349/25)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/kio-3342-25/)
- [6.10.2025 · Wielka Brytania · Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber), sędziowie Heather Williams, Church i Butler · [2025] UKUT 319 (AAC), odwołanie nr UA-2024-001563-GIA](https://pawelkowalski.ai/rejestr/clearview-ukut-2025/)
- [1.09.2025 · Austria · Federalny Sąd Administracyjny Austrii (Bundesverwaltungsgericht), przewodnicząca sędzia Caroline Kimm · W256 2235360-1/36E, ECLI:AT:BVWG:2025:W256.2235360.1.00](https://pawelkowalski.ai/rejestr/bvwg-ams-algorytm/)
- [25.06.2025 · USA · Sąd Okręgowy dla Północnego Dystryktu Kalifornii, sędzia Vince Chhabria · Kadrey v. Meta Platforms, Inc., No. 3:23-cv-03417-VC (N.D. Cal.), dokument 598, publikowane jako 788 F. Supp. 3d 1026](https://pawelkowalski.ai/rejestr/kadrey-v-meta/)
- [23.06.2025 · USA · Sąd Okręgowy dla Północnego Dystryktu Kalifornii, sędzia William Alsup (postanowienie), sędzia Araceli Martínez-Olguín (zatwierdzenie ugody) · Bartz v. Anthropic PBC, No. 3:24-cv-05417 (N.D. Cal.)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/bartz-v-anthropic/)
- [6.06.2025 · Wielka Brytania · High Court of Justice, King’s Bench Division, Divisional Court (Dame Victoria Sharp P. i sędzia Johnson) · R (Ayinde) v London Borough of Haringey oraz Al-Haroun v Qatar National Bank QPSC [2025] EWHC 1383 (Admin)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/ayinde-al-haroun/)
- [23.05.2025 · Niemcy · Wyższy Sąd Krajowy w Kolonii (Oberlandesgericht Köln) · 15 UKl 2/25](https://pawelkowalski.ai/rejestr/olg-koeln-meta-trening/)
- [10.04.2025 · Włochy · Garante per la protezione dei dati personali (włoski organ ochrony danych) · provvedimento z 10 kwietnia 2025 r., rejestr nr 232 (Luka Inc., Replika)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/garante-replika/)
- [18.03.2025 · USA · Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Dystryktu Kolumbii · Thaler v. Perlmutter, No. 23-5233 (D.C. Cir.); skarga o certiorari nr 25-449](https://pawelkowalski.ai/rejestr/thaler-v-perlmutter/)
- [27.02.2025 · Unia Europejska · Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (pierwsza izba) · C-203/22 (CK przeciwko Magistrat der Stadt Wien i Dun & Bradstreet Austria), ECLI:EU:C:2025:117](https://pawelkowalski.ai/rejestr/tsue-c-203-22-dun-bradstreet/)
- [11.02.2025 · USA · Sąd Okręgowy dla Dystryktu Delaware, sędzia Stephanos Bibas · Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc., No. 1:20-cv-00613 (D. Del.)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/thomson-reuters-v-ross/)
- [31.01.2025 · Australia · Federalny Sąd Okręgowy i Rodzinny Australii (Wydział 2), sędzia Rania Skaros · Valu v Minister for Immigration and Multicultural Affairs (No 2) [2025] FedCFamC2G 95 (akta SYG 1768 of 2020)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/valu-v-minister/)
- [30.01.2025 · Włochy · Garante per la protezione dei dati personali (włoski organ ochrony danych) · provvedimento nr 33/2025 z 30 stycznia 2025 r. (DeepSeek)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/garante-deepseek/)
- [2.11.2024 · Włochy · Garante per la protezione dei dati personali (włoski organ ochrony danych) · Provvedimento nr 755 z 2 listopada 2024 r. (OpenAI); uchylony wyrokiem Trybunału w Rzymie z 18 marca 2026 r.](https://pawelkowalski.ai/rejestr/garante-openai-2024/)
- [2.08.2024 · Kolumbia · Trybunał Konstytucyjny Kolumbii · Sentencia T-323 de 2024 (Sala Segunda de Revisión, sprawozdawca Juan Carlos Cortés González)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/corte-constitucional-t-323-24/)
- [20.02.2024 · Kanada · Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej, sędzia D.M. Masuhara · Zhang v. Chen, 2024 BCSC 285 (akta E202085, rejestr Vancouver)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/zhang-v-chen/)
- [14.02.2024 · Kanada · Civil Resolution Tribunal Kolumbii Brytyjskiej · Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149](https://pawelkowalski.ai/rejestr/moffatt-v-air-canada/)
- [7.12.2023 · Unia Europejska · Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (pierwsza izba) · C-634/21 (SCHUFA Holding, scoring), ECLI:EU:C:2023:957](https://pawelkowalski.ai/rejestr/tsue-c-634-21-schufa/)
- [4.12.2023 · Wielka Brytania · First-tier Tribunal (Tax Chamber), sędzia Anne Redston · Harber v Commissioners for HMRC [2023] UKFTT 1007 (TC)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/harber-v-hmrc/)
- [27.11.2023 · Chiny · Sąd Internetowy w Pekinie · (2023) Jing 0491 Min Chu nr 11279](https://pawelkowalski.ai/rejestr/beijing-li-v-liu/)
- [22.06.2023 · USA · Sąd Okręgowy dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku (S.D.N.Y.), sędzia P. Kevin Castel · Mata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461 (PKC)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/mata-v-avianca/)
- [4.04.2023 · Holandia · Sąd Apelacyjny w Amsterdamie (Gerechtshof Amsterdam) · ECLI:NL:GHAMS:2023:793, 796 i 804 (trzy powiązane wyroki)](https://pawelkowalski.ai/rejestr/ghams-2023-uber-ola/)
- [5.02.2020 · Holandia · Sąd Okręgowy w Hadze (Rechtbank Den Haag) · ECLI:NL:RBDHA:2020:865 (tłumaczenie angielskie: ECLI:NL:RBDHA:2020:1878), sprawa C-09-550982](https://pawelkowalski.ai/rejestr/syri-den-haag/)

## Baza wiedzy

- [Baza wiedzy](https://pawelkowalski.ai/wiedza/): jedno pytanie na stronę, odpowiedź w pierwszym zdaniu, podstawa prawna i źródła przy każdej tezie

- [Co grozi pełnomocnikowi za powołanie nieistniejącego orzeczenia](https://pawelkowalski.ai/wiedza/halucynacje-w-pismie-procesowym/): W polskim prawie nie ma osobnego przepisu o AI, więc odpowiada się na zasadach ogólnych: za staranność zawodową, dyscyplinarnie i kosztami po stronie klienta. Za granicą te same zasady doprowadziły już do zawieszenia w prawie wykonywania czynności.
- [Co musi znaleźć się w umowie z dostawcą narzędzia AI](https://pawelkowalski.ai/wiedza/umowa-z-dostawca-ai/): Umowa powierzenia przetwarzania w pełnym brzmieniu z art. 28 ust. 3 RODO, a ponadto zakaz uczenia modelu na materiałach kancelarii, lista podwykonawców z prawem sprzeciwu, termin usunięcia danych po zakończeniu współpracy i osobna klauzula poufności obejmująca tajemnicę zawodową.
- [Co powinny zawierać zasady korzystania z AI w kancelarii](https://pawelkowalski.ai/wiedza/zasady-korzystania-z-ai-w-kancelarii/): Wykaz narzędzi dopuszczonych i zakazanych, granicę danych, które wolno do nich wprowadzać, obowiązek sprawdzenia każdego wyniku przed użyciem, tryb zgłaszania błędów oraz zapis, kto zasady przyjął i kiedy będą przeglądane. Zwykle mieści się to na dwóch stronach.
- [Co z AI Act obowiązuje moją organizację już dziś](https://pawelkowalski.ai/wiedza/ai-act-w-piec-minut/): Dziś obowiązują trzy rzeczy: zakaz praktyk z art. 5, obowiązek kompetencji personelu z art. 4 i obowiązki przejrzystości z art. 50. Ciężki reżim systemów wysokiego ryzyka nowelizacja przesunęła na grudzień 2027 i sierpień 2028.
- [Co zapisać w postępowaniu o zamówienie na system z AI](https://pawelkowalski.ai/wiedza/zamowienie-publiczne-na-ai/): Opis przedmiotu zamówienia musi przesądzać przeznaczenie systemu, bo od przeznaczenia zależy klasyfikacja ryzyka i to, czyje obowiązki się uruchamiają. Dokumenty żądane od wykonawcy, prawa do danych i wyników oraz zasady zmiany wersji modelu powinny być zapisane w umowie, zanim system ruszy.
- [Co znaczą pojęcia, których używa AI Act](https://pawelkowalski.ai/wiedza/slowniczek/): Rozporządzenie definiuje sześćdziesiąt osiem pojęć w art. 3 i część z nich znaczy co innego niż w mowie potocznej. Poniżej te, od których zależą obowiązki, w brzmieniu z polskiej wersji urzędowej.
- [Czy aplikant może przygotować pismo z pomocą AI](https://pawelkowalski.ai/wiedza/aplikant-a-ai/): Nie ma przepisu, który wprost by tego zakazywał, a aplikant może nawet podpisać pismo procesowe z wyraźnego upoważnienia radcy prawnego. Granice wyznaczają tajemnica zawodowa i staranność zawodowa, a powołane orzeczenia i tak trzeba sprawdzić przed złożeniem pisma.
- [Czy mieszkaniec może zapytać, jakiego systemu AI używa urząd](https://pawelkowalski.ai/wiedza/ai-a-informacja-publiczna/): Tak, i co do zasady urząd musi odpowiedzieć: informacja o narzędziach wykorzystywanych przy załatwianiu spraw oraz o umowie i wydatku na nie jest informacją publiczną. Odmowa wymaga decyzji i wykazania konkretnej tajemnicy przez organ.
- [Czy mogę wrzucić akta sprawy do narzędzia AI, żeby je streściło](https://pawelkowalski.ai/wiedza/ai-przy-analizie-akt/): Nie do dowolnego narzędzia. Akta są w całości objęte tajemnicą zawodową, a jej zabezpieczenie ma być adekwatne do ryzyka; samo usunięcie nazwisk tego wymogu nie zdejmuje.
- [Czy można zbudować bazę wiedzy kancelarii opartą na AI i czego wtedy pilnować](https://pawelkowalski.ai/wiedza/wlasna-baza-wiedzy-kancelarii/): Przepisy takiej bazy nie zakazują, ale warunki jej dopuszczalności nie są przesądzone. Ryzyko obniża wariant, w którym narzędzie przeszukuje wskazany zbiór dokumentów zamiast uczyć się na nich, a każda odpowiedź wskazuje dokument źródłowy.
- [Czy nasze narzędzie jest w ogóle systemem AI w rozumieniu AI Act](https://pawelkowalski.ai/wiedza/czym-jest-system-ai/): Rozstrzyga jedna cecha: zdolność do wnioskowania, czyli tworzenia modelu albo algorytmu na podstawie danych. Arkusz z formułami i program działający według reguł napisanych przez człowieka systemem AI nie są.
- [Czy urząd może odpowiadać mieszkańcom przez chatbota](https://pawelkowalski.ai/wiedza/chatbot-w-urzedzie/): Może, jeżeli mieszkaniec od pierwszej wiadomości wie, że pisze do programu, a bot udziela wyłącznie informacji i nie załatwia spraw. Urząd nie zasłoni się tym, że odpowiedzi udzielił program, choć zakres odpowiedzialności odszkodowawczej nie został jeszcze rozstrzygnięty w polskim orzecznictwie.
- [Czy urzędnik może przygotować decyzję administracyjną z pomocą AI](https://pawelkowalski.ai/wiedza/ai-a-decyzja-administracyjna/): Przepisy wprost tego nie regulują. Jeżeli narzędzie ma być użyte, to bezpiecznie tylko do prac pomocniczych i redakcyjnych, bo rozstrzygnięcie, ocena dowodów i uzasadnienie muszą pochodzić od upoważnionego pracownika, który podpisuje decyzję.
- [Jak rozliczyć klienta za godziny, jeżeli część pracy wykonało narzędzie AI](https://pawelkowalski.ai/wiedza/rozliczanie-czasu-a-ai/): Przy stawce godzinowej rozlicza się czas faktycznie poświęcony przez prawnika, razem z czasem sprawdzenia tego, co narzędzie wygenerowało. Jeżeli kancelaria uważa, że wartość jej pracy się nie zmieniła, właściwą drogą jest zmiana sposobu rozliczenia uzgodniona z klientem, a nie korekta liczby godzin.
- [Jak sprawdzić orzeczenie podane przez AI, żeby nie zajęło to godziny](https://pawelkowalski.ai/wiedza/weryfikacja-orzecznictwa-z-ai/): Sprawdzenie zajmuje kilkanaście sekund na sygnaturę, jeżeli robi się je w bazie właściwej dla danego sądu i porównuje cztery rzeczy naraz: sygnaturę, datę, organ i przedmiot rozstrzygnięcia.
- [Jak urząd ma wykazać, że spełnia wymóg kompetencji z art. 4 AI Act](https://pawelkowalski.ai/wiedza/kompetencje-personelu-urzedu/): Wykazuje się środki, które urząd podjął, bo po nowelizacji art. 4 mówi o środkach wspierających rozwój kompetencji w zakresie AI, a nie o poziomie wiedzy poszczególnych osób. Dowodem jest dokumentacja: wykaz używanych narzędzi, zakres i data szkolenia, lista uczestników, materiały i zasada dla osób nowo zatrudnionych.
- [Po czym poznać, że narzędzie AI nadaje się do pracy w kancelarii](https://pawelkowalski.ai/wiedza/po-czym-poznac-narzedzie-do-kancelarii/): Sześć pytań do dostawcy porządkuje ocenę, ale jej nie zastępuje. Odpowiedzi zbiera się na piśmie, a ryzyko ocenia radca prawny w odniesieniu do własnej praktyki i rodzaju spraw.

## Obowiązki z AI Act

- [Obowiązki](https://pawelkowalski.ai/obowiazki/): jedna jednostka regulacyjna na stronę, z metryką (kogo dotyczy, od kiedy, podstawa, co grozi za brak) i sposobem wykazania wykonania

- [Informowanie, że rozmówcą jest system AI](https://pawelkowalski.ai/obowiazki/informowanie-o-rozmowie-z-ai/): System AI, z którym człowiek rozmawia bezpośrednio, ma być zbudowany tak, żeby rozmówca wiedział, że po drugiej stronie jest system AI, a informacja musi do niego dotrzeć najpóźniej przy pierwszej interakcji, w formie jasnej, rozróżnialnej i dostępnej.
- [Oznaczanie treści wygenerowanych przez AI](https://pawelkowalski.ai/obowiazki/oznaczanie-tresci-ai/): Dostawca systemu generującego treść osadza w wynikach oznaczenie w formacie odczytywalnym maszynowo, a organizacja publikująca materiał ujawnia odbiorcy, że obraz, dźwięk lub wideo powstały albo zostały zmienione przez AI.
- [Rozwijanie kompetencji personelu w zakresie AI](https://pawelkowalski.ai/obowiazki/kompetencje-personelu/): Podejmij i udokumentuj środki wspierające rozwój kompetencji w zakresie AI u osób, które w imieniu organizacji obsługują systemy AI, dobrane do ich zadań i do konkretnych narzędzi.
- [Zakaz wnioskowania o emocjach w miejscu pracy i w placówce edukacyjnej](https://pawelkowalski.ai/obowiazki/zakaz-wnioskowania-o-emocjach-w-pracy/): Nie wolno wprowadzać do obrotu, oddawać do użytku w tym celu ani wykorzystywać systemu AI, który wyciąga wnioski o emocjach osoby fizycznej w miejscu pracy lub w instytucji edukacyjnej, chyba że system jest przeznaczony do wdrożenia albo wprowadzenia do obrotu ze względów medycznych lub bezpieczeństwa.

## AI Act w mojej sytuacji

- [AI Act w mojej sytuacji](https://pawelkowalski.ai/dla/): ta sama regulacja przefiltrowana przez sytuację odbiorcy, z osobnym wykazem tego, czego na siebie nie brać

- [AI Act w dziale kadr i rekrutacji](https://pawelkowalski.ai/dla/dzial-hr/): Narzędzia, które sortują kandydatów i oceniają pracowników, wchodzą w reżim wysokiego ryzyka 2 grudnia 2027 r., ale zakaz wnioskowania o emocjach w miejscu pracy, wymogi RODO przy decyzjach zautomatyzowanych i przepisy Kodeksu pracy o monitoringu wiążą już dziś.
- [AI Act w kancelarii radcy prawnego](https://pawelkowalski.ai/dla/kancelaria-radcy-prawnego/): Kancelaria jest podmiotem stosującym, więc obowiązki dostawcy i reżim wysokiego ryzyka dziś jej nie obciążają. Moim zdaniem realne ryzyko leży dziś gdzie indziej: w tajemnicy zawodowej i w staranności przy pismach.
- [AI Act w urzędzie gminy](https://pawelkowalski.ai/dla/urzad-gminy/): Urząd gminy jest podmiotem stosującym, więc dziś odpowiada za kompetencje pracowników i za przejrzystość wobec mieszkańca. Wymagania dla systemów wysokiego ryzyka z załącznika III zaczną go wiązać 2 grudnia 2027 r., ale obowiązek rejestracji użycia w bazie UE jest zaprojektowany właśnie dla sektora publicznego.
- [AI Act w zarządzie spółki](https://pawelkowalski.ai/dla/zarzad-spolki/): Obowiązki z AI Act obciążają spółkę, ale za to, że nikt ich w spółce nie sprawdził, członek zarządu odpowiada wobec niej sam, a ustawa krajowa dokłada odpowiedzialność za wykroczenie sięgającą osoby działającej w imieniu osoby prawnej.

## Pytania i odpowiedzi

- [Pytania i odpowiedzi](https://pawelkowalski.ai/pytania/): to, o co pytają kancelarie i urzędy; każda odpowiedź ze znacznikiem i granicą odpowiedzi

- [Kogo dokładnie trzeba przeszkolić i z czego?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#kogo-szkolic)
- [Czy mogę wkleić akta klienta do ogólnodostępnego modelu językowego?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#akta-w-modelu)
- [Co z tajemnicą zawodową przy korzystaniu z narzędzi AI?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#tajemnica-zawodowa)
- [Kto odpowiada za błąd systemu AI użytego przy świadczeniu pomocy prawnej?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#odpowiedzialnosc-za-blad)
- [Czy korzystanie z AI przy prowadzeniu sprawy trzeba ujawnić klientowi?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#ujawnienie-klientowi)
- [Jaka jest podstawa prawna przetwarzania danych osobowych w narzędziach AI w kancelarii?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#podstawa-rodo)
- [Czy urząd może używać ogólnodostępnego czatu AI do przygotowywania pism?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#urzad-czat)
- [Czy wynik pracy AI trzeba oznaczać przy publikacji?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#oznaczanie-tresci)
- [Od czego zacząć wdrażanie AI Act w małej organizacji?](https://pawelkowalski.ai/pytania/#start-wdrozenia)

## Podstawy

- [Kim jesteś w AI Act: dostawca czy podmiot stosujący](https://pawelkowalski.ai/dostawca-czy-podmiot-stosujacy/): definicje ról z art. 3, przejście roli dostawcy z art. 25, test rozstrzygający
- [Czy mój system jest wysokiego ryzyka](https://pawelkowalski.ai/czy-system-jest-wysokiego-ryzyka/): osiem obszarów załącznika III, wyjątek z art. 6 ust. 3, obowiązek dokumentowania oceny, test krok po kroku
- [Nadzór nad AI w Polsce](https://pawelkowalski.ai/nadzor-nad-ai-w-polsce/): ustawa z 3 lipca 2026 r. (Dz.U. 2026 poz. 1003), Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, kontrola, postępowanie, odwołanie, skarga, kary
- [Odpowiedzialność zarządu przy wdrażaniu AI](https://pawelkowalski.ai/odpowiedzialnosc-zarzadu/): art. 293 i 209(1) ksh, biznesowa ocena sytuacji, RODO, kary z AI Act

## Pozostałe

- [Nowelizacja AI Act rozporządzeniem 2026/1744](https://pawelkowalski.ai/nowelizacja-2026-1744/): co zmienia Digital Omnibus on AI i od kiedy, z podstawą prawną każdej daty
- [Archiwum](https://pawelkowalski.ai/archiwum/): pełna chronologiczna lista treści strony, jeden adres z całym dorobkiem
- [Sprostowania](https://pawelkowalski.ai/sprostowania/): numerowany rejestr merytorycznych korekt
- [Rekomendacje KIRP: przewodnik](https://pawelkowalski.ai/rekomendacje-kirp/): mapa dwudziestu dwóch rekomendacji od współautora dokumentu
- [Współpraca i wystąpienia](https://pawelkowalski.ai/wspolpraca/): formaty pracy i potwierdzone terminy wystąpień
- [O mnie](https://pawelkowalski.ai/o-mnie/): przebieg pracy, funkcje, media
- [Publikacje](https://pawelkowalski.ai/publikacje/): datowany wykaz publikacji naukowych i eksperckich z DOI i ISBN
- [Metodologia](https://pawelkowalski.ai/metodologia/): źródła, znaczniki twierdzeń, cykl przeglądu
- [Kontakt](https://pawelkowalski.ai/kontakt/): adres i zasady korespondencji
- [Polityka prywatności](https://pawelkowalski.ai/polityka-prywatnosci/): strona bez ciasteczek i bez pomiaru ruchu