Przejdź do treści
dr Paweł Kowalski
Działy
Orzeczenia o AI · poz. 6 · dodano do rejestru · pozycja na liście

03 · orzeczenia o AIW256 2235360-1/36E, ECLI:AT:BVWG:2025:W256.2235360.1.00

Federalny Sąd Administracyjny Austrii (Bundesverwaltungsgericht), przewodnicząca sędzia Caroline Kimm · Austria · · Algorytm oceniający obywateli w administracji; kiedy udział człowieka jest rzeczywisty, a kiedy pozorny (art. 22 ust. 1 RODO) · status: wyrok uchylający decyzję organu ochrony danych; sąd uznał zwykłą rewizję do Trybunału Administracyjnego za niedopuszczalną (art. 133 ust. 4 B-VG); tekst sprawdzony u źródła (RIS, urzędowy system informacji prawnej) 5.08.2026; nie sprawdzałem, czy wniesiono rewizję nadzwyczajną

Austriacki urząd pracy wdrożył model liczący prawdopodobieństwo powrotu na rynek pracy i przypisujący bezrobotnych do trzech segmentów szans (system znany w mediach jako „algorytm AMS”). Organ ochrony danych zakazał tego przetwarzania od 1 stycznia 2021 r. wobec braku odpowiedniej podstawy prawnej. Po orzeczeniu Trybunału Administracyjnego sprawa wróciła do sądu administracyjnego, który po rozprawie uchylił zakaz w całości. Ustalił, że doradcy mają obowiązek i realną możliwość odstąpienia od wyliczonej wartości: są szkoleni, żeby ocenić szanse samodzielnie, porównać własną ocenę z wynikiem modelu i przy rozbieżności podważyć jedno i drugie, dostają rozwinięcie powodów zakwalifikowania, a wynik omawia się z zainteresowanym na obowiązkowej rozmowie i dokumentuje rozbieżność ocen; działa też komórka kontrolna i rzecznik w każdej placówce. Sąd uznał, że ocena szans następuje „w decydującym stopniu przez człowieka, a więc nie wyłącznie w sposób zautomatyzowany w rozumieniu art. 22 ust. 1 RODO” (tłumaczenie własne). To najkonkretniejsza dostępna wskazówka, jak zbudować rzeczywisty udział człowieka. Warto czytać razem z wyrokami amsterdamskimi, gdzie ten sam test wypadł odwrotnie, bo przegląd był tam niewiele więcej niż aktem symbolicznym.

Pełna treść orzeczenia w źródle ris.bka.gv.at

jak cytować ten wpis

P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 6: W256 2235360-1/36E, ECLI:AT:BVWG:2025:W256.2235360.1.00, stan na 5 sierpnia 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/bvwg-ams-algorytm/

Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.

← powrót do rejestru