Przejdź do treści
dr Paweł Kowalski
Menu

03wyroki i decyzje

W256 2235360-1/36E, ECLI:AT:BVWG:2025:W256.2235360.1.00

Algorytm oceniający obywateli w administracji; kiedy udział człowieka jest rzeczywisty, a kiedy pozorny (art. 22 ust. 1 RODO)
Organ
Federalny Sąd Administracyjny Austrii (Bundesverwaltungsgericht), przewodnicząca sędzia Caroline Kimm
Jurysdykcja
Austria
Data orzeczenia
Pozycja w rejestrze
poz. 6dodano do rejestru pozycja na liście

status

wyrok uchylający decyzję organu ochrony danych; sąd uznał zwykłą rewizję do Trybunału Administracyjnego za niedopuszczalną (art. 133 ust. 4 B-VG); w RIS do 18.10.2026 nie ma orzeczenia Trybunału Administracyjnego w tej sprawie, a wniesienia rewizji nadzwyczajnej RIS nie pokazuje; tekst sprawdzony u źródła (RIS, urzędowy system informacji prawnej) 18.10.2026

Austriacki urząd pracy wdrożył model liczący prawdopodobieństwo powrotu na rynek pracy i przypisujący bezrobotnych do trzech segmentów szans (system znany w mediach jako „algorytm AMS”). Organ ochrony danych zakazał tego przetwarzania od 1 stycznia 2021 r. wobec braku odpowiedniej podstawy prawnej. Po orzeczeniu Trybunału Administracyjnego sprawa wróciła do sądu administracyjnego, który po rozprawie uchylił zakaz w całości. Ustalił, że doradcy mają obowiązek i realną możliwość odstąpienia od wyliczonej wartości oraz że są szkoleni, żeby ocenić szanse samodzielnie, porównać własną ocenę z wynikiem modelu i przy rozbieżności podważyć jedno i drugie, dostają rozwinięcie powodów zakwalifikowania, a wynik omawia się z zainteresowanym na obowiązkowej rozmowie i dokumentuje rozbieżność ocen. Sąd ustalił też, że działa komórka kontrolna i rzecznik w każdej placówce. Sąd uznał, że ocena szans następuje „w decydującym stopniu przez człowieka, a więc nie wyłącznie w sposób zautomatyzowany w rozumieniu art. 22 ust. 1 RODO” (tłumaczenie własne). To najkonkretniejsza dostępna wskazówka, jak zbudować rzeczywisty udział człowieka. Wyrok ten czytaj razem z wyrokami amsterdamskimi, w których ten sam test wypadł odwrotnie, bo przegląd był tam niewiele więcej niż aktem symbolicznym.

Jak cytować ten wpis

dr P. Kowalski, Wyroki i decyzje w sprawach sztucznej inteligencji, poz. 6, W256 2235360-1/36E, ECLI:AT:BVWG:2025:W256.2235360.1.00, stan na 18 października 2026, pawelkowalski.ai/rejestr/bvwg-ams-algorytm/

Numer i adres tej pozycji są trwałe. Wolno cytować i odsyłać do tej pozycji, podając autora i adres. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.

Orzecznictwo z rejestru jest tematem moich szkoleń i wystąpień, opisanych na stronie Szkolenia i wystąpienia.

Poprzednia i następna pozycja

Wróć do rejestru

informacja o współpracy

Szkolenia zamknięte z tego zakresu prowadzę dla urzędów i jednostek samorządu, od 4 godzin do 2 dni, na miejscu albo zdalnie.

Wystarczy krótka wiadomość na adres pawel.kowalski@luminai.pl albo gotowy szablon wiadomości. Odpowiadam w ciągu dwóch dni roboczych, a zapytanie do niczego nie zobowiązuje.