Oszustwo na wideokonferencję z deepfake'ami przeciw spółce Arup w Hongkongu

Co się stało

Według relacji Building Design pracownik Arup został nakłoniony do przelania 200 mln HK$ (20 mln funtów) w wyniku wideokonferencji z wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję obrazami i głosami. Arup potwierdził, że w styczniu 2024 r. zawiadomił policję o oszustwie w Hongkongu i że użyto fałszywych głosów i obrazów.

Skutki

Arup podał, że jego stabilność finansowa i działalność nie zostały dotknięte, a żaden z systemów wewnętrznych nie został naruszony.

Komentarz

Gdyby podobne zdarzenie miało miejsce w Polsce, sprawcę można by oceniać z art. 286 § 1 k.k., bo doprowadza on pracownika do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie w błąd. Art. 50 ust. 4 AI Act, stosowany od 2 sierpnia 2026 r., nakłada na podmiot stosujący system generujący deepfake obowiązek ujawnienia sztucznego pochodzenia treści i nie zastępuje weryfikacji po stronie spółki. Polecenie przelewu przekazane w wideokonferencji warto potwierdzać odrębnym, wcześniej ustalonym kanałem.

Przepisy powołane w komentarzu

• art. 286 § 1 k.k.
• art. 50 ust. 4 AI Act
• art. 113 akapit drugi AI Act

Źródła

1. Building Design 20 maja 2024 · źródło wtórne
2. Insurance Business maj 2024 · źródło wtórne

Opis i źródła sprawdzono 22 października 2026.

Jak cytować

dr P. Kowalski, Incydenty z udziałem sztucznej inteligencji, poz. 42, Oszustwo na wideokonferencję z deepfake'ami przeciw spółce Arup w Hongkongu, stan na 22 października 2026, pawelkowalski.ai/incydenty-ai/arup-oszustwo-wideokonferencja-deepfake/

Numer i adres tej pozycji są trwałe. Zasady doboru incydentów opisuję w sekcji Jak dobieram incydenty.