Profilowanie pomocy dla bezrobotnych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 53/16

Co się stało

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 14 maja 2014 r. przewidywało, że powiatowy urząd pracy ustala dla bezrobotnego profil pomocy według dwóch zmiennych, czyli oddalenia od rynku pracy i gotowości wejścia na rynek pracy. Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył wnioskiem z 7 grudnia 2016 r. przepisy ustawy o promocji zatrudnienia i tego rozporządzenia dotyczące profilowania. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 6 czerwca 2018 r. uznał art. 34a ust. 3c ustawy o promocji zatrudnienia za niezgodny z Konstytucją.

Skutki

Zaskarżony przepis traci moc po upływie 12 miesięcy od ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. Brak odrębnego środka zaskarżenia ustalenia profilu pomocy Trybunał uznał za zgodny z Konstytucją.

Sprawy i decyzje

• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 czerwca 2018 r., K 53/16

Komentarz

Jeżeli urząd ustala profil automatycznie, art. 22 ust. 2 lit. b RODO dopuszcza decyzję opartą wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu, gdy pozwala na nią prawo przewidujące właściwe środki ochrony. Gdyby profil ustalał system AI organów publicznych oceniający kwalifikowalność do podstawowych świadczeń i usług publicznych, byłby to w AI Act system wysokiego ryzyka (zał. III pkt 5 lit. a), z obowiązkami od 2 grudnia 2027 r. Podstawę oceny osób należy zapisać w ustawie.

Przepisy powołane w komentarzu

• art. 22 ust. 2 lit. b RODO
• załącznik III pkt 5 lit. a AI Act
• art. 113 akapit trzeci lit. c ppkt (i) AI Act

Źródła

1. Trybunał Konstytucyjny 6 czerwca 2018 · dokument pierwotny

Opis i źródła sprawdzono 22 października 2026.

Jak cytować

dr P. Kowalski, Incydenty z udziałem sztucznej inteligencji, poz. 5, Profilowanie pomocy dla bezrobotnych w wyroku Trybunału Konstytucyjnego K 53/16, stan na 22 października 2026, pawelkowalski.ai/incydenty-ai/profilowanie-bezrobotnych-trybunal-konstytucyjny/

Numer i adres tej pozycji są trwałe. Zasady doboru incydentów opisuję w sekcji Jak dobieram incydenty.