03 · orzeczenia o AIHarber v Commissioners for HMRC [2023] UKFTT 1007 (TC)
Sprawa o karę za niezgłoszenie podatku od zysków kapitałowych. Podatniczka, działająca bez pełnomocnika, złożyła pismo powołujące dziewięć wcześniejszych orzeczeń trybunału, w których podatnicy mieli wygrać. Ani trybunał, ani administracja skarbowa nie odnaleźli żadnego z nich. Trybunał ustalił, że orzeczenia „nie są autentycznymi wyrokami FTT, lecz zostały wygenerowane przez system AI taki jak ChatGPT”, przy czym przyjął, że podatniczka nie wiedziała o ich nieprawdziwości. Wskazówką były powtarzające się identyczne sformułowania i amerykańska pisownia „favor” w sześciu z dziewięciu streszczeń. Odwołanie oddalono. Trybunał odnotował różnicę wobec sprawy Mata v. Avianca: tam przedstawiono pełne, dłuższe teksty, tu wyłącznie streszczenia, w których wad było mniej. Wpis pokazuje, że problem nie ogranicza się do zawodowych pełnomocników i dotyka też stron działających samodzielnie.
Pełna treść orzeczenia w źródle caselaw.nationalarchives.gov.uk
jak cytować ten wpis
P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 15: Harber v Commissioners for HMRC [2023] UKFTT 1007 (TC), stan na 5 sierpnia 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/harber-v-hmrc/
Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.