Harber v Commissioners for HMRC [2023] UKFTT 1007 (TC)

Sprawa o karę za niezgłoszenie podatku od zysków kapitałowych. Podatniczka, działająca bez pełnomocnika, złożyła pismo powołujące dziewięć wcześniejszych orzeczeń trybunału, w których podatnicy mieli wygrać. Ani trybunał, ani administracja skarbowa nie odnaleźli żadnego z nich. Trybunał ustalił, że orzeczenia „nie są autentycznymi wyrokami FTT, lecz zostały wygenerowane przez system AI taki jak ChatGPT”, przy czym przyjął, że podatniczka nie wiedziała o ich nieprawdziwości. Wskazówką były powtarzające się identyczne sformułowania i amerykańska pisownia „favor” w sześciu z dziewięciu streszczeń. Odwołanie oddalono. Trybunał odnotował różnicę wobec sprawy Mata v. Avianca, w której przedstawiono pełne, dłuższe teksty, tu wyłącznie streszczenia, w których wad było mniej. Sprawa pokazuje, że powoływanie nieistniejących orzeczeń nie ogranicza się do zawodowych pełnomocników i dotyczy też stron działających samodzielnie.