03 · orzeczenia o AIKIO 3342/25 (wyrok łączny: KIO 3335/25, 3339/25, 3341/25, 3342/25, 3344/25, 3347/25, 3349/25)
Wyrok w sprawach połączonych z przetargu na utrzymanie dróg wojewódzkich w Małopolsce (część nr 7). Izba uznała za udowodnione, że wyjaśnienia wykonawcy dotyczące stawki VAT zawierały nieprawdziwe informacje wskazujące na istnienie dokumentów urzędowych, i nakazała jego wykluczenie na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp. Z uzasadnienia: „Pozbawione należytego nadzoru programy AI nie rozróżniają podstawowych pojęć z zakresu prawa, czy stanu prawnego aktualnego na określony moment”, a posługiwanie się nimi „wymaga szczególnej uwagi i staranności”; przy tym „nie ma żadnego znaczenia, czy ich ujęcie w wyjaśnieniach... było wynikiem ludzkich błędów czy niewłaściwego wykorzystania narzędzi AI”. Zarzut poważnego naruszenia obowiązków zawodowych (art. 109 ust. 1 pkt 5 Pzp) w tym samym stanie faktycznym oddalono.
Pełna treść orzeczenia w źródle orzeczenia.uzp.gov.pl
jak cytować ten wpis
P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 1: KIO 3342/25 (wyrok łączny: KIO 3335/25, 3339/25, 3341/25, 3342/25, 3344/25, 3347/25, 3349/25), stan na 23 lipca 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/kio-3342-25/
Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.