03 · orzeczenia o AINSA, I FZ 104/26
Postanowienie oddalające zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji VAT (I instancja: WSA w Łodzi, I SA/Łd 50/26). W uzasadnieniu NSA stwierdził, że zażalenie zostało sporządzone „z silnym wykorzystaniem narzędzi AI”, ze „śladami tzw. halucynacji AI”: trzy powołane orzeczenia nie istnieją w przywołanym kształcie (błędne daty i błędny przedmiot rozstrzygnięcia). Sąd ocenił, że „nader krytycznie należy ocenić bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI przez zawodowego pełnomocnika” i że trudno dopatrzyć się profesjonalizmu, jeśli działanie pełnomocnika „w istocie sprowadza się do wykorzystania narzędzi AI”. Sankcji nie nałożono; postanowienie nie zawiera odniesień do rozporządzenia 2024/1689.
Pełna treść orzeczenia w źródle orzeczenia.nsa.gov.pl
jak cytować ten wpis
P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 2: NSA, I FZ 104/26, stan na 23 lipca 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/nsa-i-fz-104-26/
Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.