03wyroki i decyzje
NSA, I FZ 104/26
- Organ
- Naczelny Sąd Administracyjny, Izba Finansowa (skład jednoosobowy)
- Jurysdykcja
- Polska
- Data orzeczenia
- Pozycja w rejestrze
- poz. 2dodano do rejestru pozycja na liście
status
postanowienie NSA; zweryfikowane u źródła 23.07.2026
Postanowienie oddalające zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji VAT (w I instancji WSA w Łodzi, I SA/Łd 50/26). W uzasadnieniu NSA stwierdził, że zażalenie zostało sporządzone „z silnym wykorzystaniem narzędzi AI”, ze „śladami tzw. halucynacji AI”, czyli trzy powołane orzeczenia nie istnieją w przywołanym kształcie (błędne daty i błędny przedmiot rozstrzygnięcia). Sąd ocenił, że „nader krytycznie należy ocenić bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI przez zawodowego pełnomocnika” i że trudno dopatrzyć się profesjonalizmu, jeśli działanie pełnomocnika „w istocie sprowadza się do wykorzystania narzędzi AI”. Sankcji nie nałożono. Postanowienie nie zawiera odniesień do rozporządzenia 2024/1689.
najciekawsze fragmenty uzasadnienia
(…) badane zażalenie w sposób oczywisty dla Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało sporządzone z silnym wykorzystaniem narzędzi AI (…)
(…) nader krytycznie należy ocenić bezrefleksyjne korzystanie z narzędzi AI przez zawodowego pełnomocnika przy sporządzaniu pism procesowych składanych w imieniu mocodawcy do sądu (…)
Trudno dopatrzyć się takiego profesjonalizmu, jeśli działanie zawodowego pełnomocnika w istocie sprowadza się do wykorzystania narzędzi AI, które są – w tym samym stopniu – dostępne osobom niewykonującym zawodów prawniczych (…)
Cytaty dosłowne, w brzmieniu z tekstu orzeczenia.
W katalogu błędów w pismach z AI: Błąd 1. Istniejące orzeczenie z błędną datą i tezą, Błąd 7. Podpis zawodowego pełnomocnika pod niesprawdzonym tekstem.
Jak cytować ten wpis
dr P. Kowalski, Wyroki i decyzje w sprawach sztucznej inteligencji, poz. 2, NSA, I FZ 104/26, stan na 23 lipca 2026, pawelkowalski.ai/rejestr/nsa-i-fz-104-26/
Numer i adres tej pozycji są trwałe. Wolno cytować i odsyłać do tej pozycji, podając autora i adres. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.
Orzecznictwo z rejestru jest tematem moich szkoleń i wystąpień, opisanych na stronie Szkolenia i wystąpienia.
Poprzednia i następna pozycja
-
Poprzednia pozycja · poz. 1 ·
KIO 3342/25 (wyrok łączny: KIO 3335/25, 3339/25, 3341/25, 3342/25, 3344/25, 3347/25, 3349/25)
-
Następna pozycja · poz. 3 ·
informacja o współpracy
Szkolenia zamknięte z tego zakresu prowadzę dla kancelarii i działów prawnych, od 4 godzin do 2 dni, stacjonarnie albo zdalnie.
Wystarczy krótka wiadomość na adres pawel.kowalski@luminai.pl albo gotowy szablon wiadomości. Odpowiadam w ciągu dwóch dni roboczych, a zapytanie do niczego nie zobowiązuje.