Lnu v. Blanche, No. 24-4790 (9th Cir.)

Dwaj adwokaci prowadzący sprawy imigracyjne, związani z kancelarią Sethi Law Group/US Legal Group z Orange County, złożyli pisma z nieistniejącymi orzeczeniami, z cytatami przypisanymi wyrokom, w których ich nie ma, i z przeinaczeniami treści rozstrzygnięć rzeczywistych. Tłumaczyli to literówkami i wielokrotnie zaprzeczali, żeby źródłem była generatywna AI. Sąd zaznaczył, że nie karze za samo skorzystanie z narzędzia i że reguły łamie się nie na etapie wyszukiwania i redakcji, lecz w chwili podpisania i złożenia pisma. Orzekł po 2500 dolarów kary osobistej, sześć miesięcy zawieszenia w prawie występowania przed tym sądem, obowiązek doręczenia postanowienia klientom, pełnomocnikom przeciwnym, sędziom we wszystkich toczących się sprawach i wszystkim prawnikom kancelarii, z poświadczeniem wykonania w ciągu doby, a także obowiązek dołączania przez dwa lata do każdego pisma, przez wszystkich prawników kancelarii, oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej o tym, czy użyto AI, jakiego narzędzia i czy podpisujący sam sprawdził wszystkie cytaty. Sprawę przekazano izbie adwokackiej Kalifornii. Była to najostrzejsza z dotychczasowych reakcji sądu na fałszywe cytaty, a dla kancelarii wynika z niej, że zatajenie użycia narzędzia zaostrza sankcję bardziej niż sam błąd.