Mata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461 (PKC)

Pierwsza sprawa, w której sąd ukarał pełnomocników za powołanie nieistniejących orzeczeń wygenerowanych przez model językowy. W sporze o roszczenie z tytułu szkody na osobie pełnomocnik powoda przygotował odpowiedź na wniosek o odrzucenie pozwu, opierając ją na sześciu wyrokach uzyskanych z ChatGPT. Strona przeciwna nie znalazła ich w bazach, sąd dwukrotnie wezwał do przedłożenia pełnych tekstów, a pełnomocnicy podtrzymywali twierdzenia aż do maja 2023 r. Sąd nałożył na dwóch adwokatów i ich kancelarię solidarnie 5000 dolarów kary oraz nakazał zawiadomienie sędziów, których fałszywie wskazano jako autorów nieistniejących orzeczeń. Z uzasadnienia wynika zasada, którą powtarzają potem sądy w innych państwach. Samo skorzystanie z narzędzia AI nie jest naruszeniem, naruszeniem jest przedłożenie sądowi materiału bez sprawdzenia go w wiarygodnym źródle.