03 · orzeczenia o AIMata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461 (PKC)
Pierwsza sprawa, w której sąd ukarał pełnomocników za powołanie orzeczeń wymyślonych przez model językowy. W sporze o roszczenie z tytułu szkody na osobie pełnomocnik powoda przygotował odpowiedź na wniosek o odrzucenie pozwu, opierając ją na sześciu wyrokach uzyskanych z ChatGPT. Strona przeciwna nie znalazła ich w bazach, sąd dwukrotnie wezwał do przedłożenia pełnych tekstów, a pełnomocnicy podtrzymywali twierdzenia aż do maja 2023 r. Sąd nałożył na dwóch adwokatów i ich kancelarię solidarnie 5000 dolarów kary oraz nakazał zawiadomienie sędziów, których fałszywie wskazano jako autorów nieistniejących orzeczeń. Z uzasadnienia wynika zasada, którą powtarzają potem sądy w innych państwach: samo skorzystanie z narzędzia AI nie jest naruszeniem, naruszeniem jest przedłożenie sądowi materiału bez sprawdzenia go w wiarygodnym źródle.
Pełna treść orzeczenia w źródle law.justia.com
jak cytować ten wpis
P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 19: Mata v. Avianca, Inc., No. 22-cv-1461 (PKC), stan na 5 sierpnia 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/mata-v-avianca/
Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.