03 · orzeczenia o AIECLI:NL:RBDHA:2020:865 (tłumaczenie angielskie: ECLI:NL:RBDHA:2020:1878), sprawa C-09-550982
Wyrok w sprawie systemu SyRI, którym administracja łączyła dane z rejestrów podatkowych, ubezpieczeniowych i socjalnych, żeby typować osoby do kontroli pod kątem nadużyć w świadczeniach. Powództwo wniosły organizacje praw człowieka, w tym Holenderski Komitet Prawników na rzecz Praw Człowieka. Sąd ocenił samą ustawę i uznał, że nie spełnia wymogów art. 8 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka: ingerencja w życie prywatne nie została zrównoważona wystarczającymi gwarancjami, a państwo nie ujawniło ani wskaźników ryzyka, ani logiki modelu, przez co osoba typowana nie mogła się bronić. Przepisy o SyRI uznano za niewiążące. Wyrok jest wcześniejszy niż AI Act i nie mówi o „systemie AI” w rozumieniu rozporządzenia, ale dotyczy dokładnie tego, co rozporządzenie reguluje później w załączniku III: typowania osób przez administrację. Praktyczny wniosek: sama podstawa ustawowa nie wystarcza, jeżeli nie towarzyszy jej przejrzystość i możliwość zakwestionowania wyniku.
Pełna treść orzeczenia w źródle uitspraken.rechtspraak.nl
jak cytować ten wpis
P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 23: ECLI:NL:RBDHA:2020:865 (tłumaczenie angielskie: ECLI:NL:RBDHA:2020:1878), sprawa C-09-550982, stan na 5 sierpnia 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/syri-den-haag/
Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.