incydent · poz. 52
Wyrok High Court w sprawie Getty Images przeciwko Stability AI
- Data zdarzenia
- 4 listopada 2025
- Data ujawnienia
- 4 listopada 2025
- Kraj
- Wielka Brytania
- Tematy
- treści i prawa autorskie
- Stan faktów
- Ustalenia sądu
- Podmioty
- Getty Images, Stability AI Ltd
Co się stało
Według wyroku High Court z 4 listopada 2025 r. Getty Images dochodziło od Stability AI naruszeń praw autorskich i znaków towarowych w związku z modelem Stable Diffusion. Getty Images wycofało zarzut dotyczący trenowania modelu, przyznając brak dowodu, że trening odbył się w Wielkiej Brytanii. Sąd oddalił zarzut wtórnego naruszenia praw autorskich, uznając, że model niezawierający i nieodtwarzający utworów nie jest egzemplarzem naruszającym. Sąd uwzględnił w części roszczenia ze znaków towarowych co do znaków wodnych iStock i Getty Images, zaznaczając, że sprawa jest historyczna, a jego ustalenia z konieczności bardzo ograniczone.
Skutki
Sąd nie uznał za uzasadnione przyznania dodatkowego odszkodowania. Kwestie następcze miały zostać rozpoznane na odrębnej rozprawie.
Sprawy i decyzje
- Getty Images (US) Inc. i in. v. Stability AI Ltd, [2025] EWHC 2863 (Ch)wpis w Wyrokach i decyzjach
Komentarz
W Unii wyjątek dla eksploracji tekstów i danych działa, gdy uprawniony nie zastrzegł wyraźnie korzystania z utworów w odpowiedni sposób (art. 4 ust. 3 dyrektywy (UE) 2019/790). Dostawca modelu ogólnego przeznaczenia wprowadza politykę zgodności z prawem autorskim, która uwzględnia takie zastrzeżenia (art. 53 ust. 1 lit. c AI Act), od 2 sierpnia 2025 r., a dla modeli wprowadzonych wcześniej najpóźniej od 2 sierpnia 2027 r. (art. 111 ust. 3). Kancelaria oceniająca ryzyko licencyjne modelu sprawdza, czy dostawca taką politykę prowadzi.
Przepisy powołane w komentarzu
- art. 4 ust. 3 dyrektywy (UE) 2019/790
- art. 53 ust. 1 lit. c AI Act
- art. 113 akapit trzeci lit. b AI Act
- art. 111 ust. 3 AI Act
Źródła
- Courts and Tribunals Judiciary (Wielka Brytania) 4 listopada 2025 · dokument pierwotny
Opis i źródła sprawdzono 22 października 2026.
Jak cytować
dr P. Kowalski, Incydenty z udziałem sztucznej inteligencji, poz. 52, Wyrok High Court w sprawie Getty Images przeciwko Stability AI, stan na 22 października 2026, pawelkowalski.ai/incydenty-ai/getty-images-v-stability-ai/
Numer i adres tej pozycji są trwałe. Zasady doboru incydentów opisuję w sekcji Jak dobieram incydenty.
Poprzedni i następny incydent
-
Poprzedni incydent · poz. 51 · sierpień 2025
-
Następny incydent · poz. 53 · marzec 2026
Fragment odpowiedzi ChatGPT w karcie informacyjnej szpitala w Bydgoszczy
informacja o współpracy
Szkolenia zamknięte z AI Act prowadzę dla kancelarii, urzędów, uczelni i zarządów spółek, a na konferencjach występuję z wykładami o prawie AI.
- Szkolenie z AI Act dla kancelarii prawnej
- Szkolenie z AI Act dla urzędu i jednostki samorządu
- Sesja o AI dla zarządu
- Wszystkie formaty i najbliższe wystąpienia
Wystarczy krótka wiadomość na adres pawel.kowalski@luminai.pl albo gotowy szablon wiadomości. Odpowiadam w ciągu dwóch dni roboczych, a zapytanie do niczego nie zobowiązuje.