Getty Images (US) Inc. i in. v. Stability AI Ltd [2025] EWHC 2863 (Ch)

Pierwszy w Europie proces o trenowanie generatora obrazów rozpoznany merytorycznie po rozprawie. W jego toku powód wycofał główne zarzuty dotyczące samego trenowania i wyników modelu, bo dowody wskazywały, że trenowanie odbyło się poza Wielką Brytanią. Pozostał zarzut naruszenia wtórnego, oparty na tezie, że wytrenowany model jest „egzemplarzem naruszającym”. Sąd go oddalił, bo uznał, że model nie przechowuje i nie odtwarza utworów, przechowuje parametry, więc sam w sobie nie jest kopią. W części znakowej sąd oddalił zarzut z sekcji 10(3) ustawy o znakach towarowych, ale przyjął naruszenie w bardzo ograniczonym zakresie z sekcji 10(1) i 10(2), bo część wyników wczesnych wersji modelu zawierała elementy przypominające znak wodny powoda. Dla praktyki oznacza to, że spór o trenowanie może rozstrzygnąć się na pytaniu, gdzie fizycznie odbyło się przetwarzanie, a nie na ocenie, czy było dozwolone.