03 · orzeczenia o AIGetty Images (US) Inc. i in. v. Stability AI Ltd [2025] EWHC 2863 (Ch)

Pierwszy w Europie proces o trenowanie generatora obrazów rozpoznany merytorycznie po rozprawie. W jego toku powód wycofał główne zarzuty dotyczące samego trenowania i wyników modelu, bo dowody wskazywały, że trenowanie odbyło się poza Wielką Brytanią. Pozostał zarzut naruszenia wtórnego, oparty na tezie, że wytrenowany model jest „egzemplarzem naruszającym”. Sąd go oddalił: model nie przechowuje i nie odtwarza utworów, przechowuje parametry, więc sam w sobie nie jest kopią. W części znakowej sąd oddalił zarzut z sekcji 10(3) ustawy o znakach towarowych, ale przyjął naruszenie w bardzo ograniczonym zakresie z sekcji 10(1) i 10(2), bo część wyników wczesnych wersji modelu zawierała elementy przypominające znak wodny powoda. Praktyczny wniosek: spór o trenowanie może rozstrzygnąć się na pytaniu, gdzie fizycznie odbyło się przetwarzanie, a nie na ocenie, czy było dozwolone.

Pełna treść orzeczenia w źródle judiciary.uk

← powrót do rejestru