NSA, I OSK 590/26

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną samorządowego kolegium odwoławczego, reprezentowanego przez radcę prawnego, od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego uwzględniającego skargę na odmowę przyznania zasiłku stałego. Sąd kasacyjny zauważył dodatkowo, że skarga kasacyjna „w sposób oczywisty została sporządzona z wykorzystaniem narzędzi AI”. Ustalił, że z siedmiu wyroków NSA powołanych w jej uzasadnieniu pięć przeinaczono co do daty i przedmiotu, a pod dwiema sygnaturami sprawy nie zarejestrowano. Uznał, że wadliwe powołania, na których oparto znaczną część argumentacji, nie mogły zostać wzięte pod rozwagę w kontroli instancyjnej, i zaznaczył, że z narzędzi AI profesjonalny pełnomocnik nie może korzystać „w sposób bezrefleksyjny, z pominięciem jakiejkolwiek weryfikacji wytworzonych w ten sposób treści”. Uznając, że pobierana przez wnioskodawczynię renta wyrównawcza wlicza się do dochodu przy ocenie prawa do zasiłku stałego i że wznowienie postępowania było prawidłowe, sąd uchylił wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego w pkt I i II i w tym zakresie oddalił skargę, a skargę kasacyjną w pozostałej części oddalił. Sankcji nie nałożył. Pełnomocnik organu administracji musi się liczyć z tym, że NSA sprawdzi powołane wyroki w swoim rejestrze spraw, wadliwych nie weźmie pod rozwagę i w publicznym uzasadnieniu stwierdzi użycie narzędzi AI.