WSA w Krakowie, I SA/Kr 305/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie ulgi termomodernizacyjnej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Na marginesie Sąd stwierdził, że orzecznictwo przytoczone w końcowej części skargi nie istnieje, bo orzeczenia o powołanych sygnaturach zapadły w innych datach i dotyczyły innych kwestii niż ulga termomodernizacyjna. Sąd przypuścił, że przytoczone tezy są efektem posługiwania się przez skarżących sztuczną inteligencją przy sporządzaniu pism procesowych. Wskazał też wcześniejszy wyrok tego samego sądu (I SA/Kr 31/26), w którym strona występująca bez profesjonalnego pełnomocnika posłużyła się nieprawdziwymi wyrokami, a zjawisko ocenił jako coraz powszechniejsze, także w sprawach z udziałem profesjonalnych pełnomocników, z powołaniem postanowienia NSA z 23 czerwca 2026 r., I FZ 104/26. Przypomniał, że orzecznictwo sądów administracyjnych jest powszechnie dostępne w internetowej bazie orzeczeń, więc każdy może sprawdzić powołane orzeczenia. Sąd nie nałożył sankcji. Dla strony postępowania sądowoadministracyjnego wyrok oznacza, że sąd sprawdza powołane orzecznictwo, które każdy może zweryfikować w publicznej bazie orzeczeń, i odnotowuje w uzasadnieniu tezy, których w nim nie ma, także wtedy, gdy skargę uwzględnia.