Bartz v. Anthropic PBC, No. 3:24-cv-05417 (N.D. Cal.)

Autorzy pozwali dostawcę modelu za wykorzystanie ich książek do trenowania. Sąd rozdzielił dwie sytuacje. Trenowanie na egzemplarzach nabytych legalnie, w tym na książkach kupionych w wersji papierowej i zdigitalizowanych na własny użytek, uznał za dozwolony użytek, wskazując, że powstaje z tego coś innego niż kopia utworu. Odmiennie ocenił zbudowanie i przechowywanie biblioteki z pirackich źródeł. Tego dozwolony użytek nie obejmował i ta część sporu miała trafić na rozprawę. Do rozprawy nie doszło, bo strony zawarły ugodę na 1,5 mld dolarów, czyli około 3000 dolarów za utwór przy około 500 tys. tytułów, z obowiązkiem zniszczenia pirackich zbiorów. Ugodę prawomocnie zatwierdzono 20 lipca 2026 r. Dla praktyki oznacza to, że sposób pozyskania danych treningowych bywa ważniejszy niż sam fakt trenowania, a rozstrzygnięcie zakończone ugodą nie tworzy wiążącej wykładni.