03 · orzeczenia o AIOLG Hamburg 5 U 104/24 (I instancja: LG Hamburg 310 O 227/23); rewizja: BGH I ZR 281/25

Fotograf zarzucił stowarzyszeniu LAION, że pobrało jego zdjęcie ze strony agencji i wykorzystało przy budowie zbioru par obraz-opis, używanego potem do trenowania modeli generatywnych. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, opierając się na wyjątku dla eksploracji tekstów i danych do celów badań naukowych, a sąd apelacyjny to utrzymał. Uznał LAION za organizację prowadzącą badania naukowe: przesłanki wykluczenia tego statusu są kumulatywne, a nawet przy prawdopodobnym uprzywilejowanym dostępie jednego z przedsiębiorstw brakowało drugiej przesłanki, czyli decydującego wpływu na organizację. Sąd poszedł dalej niż pierwsza instancja i przyjął, że samo pobranie zdjęcia w celu porównania go z opisem jest analizą objętą także ogólnym wyjątkiem na eksplorację. Co do zastrzeżenia praw sąd rozstrzygnął ostrożniej, niż podaje się to w obiegu: przepis jest otwarty technologicznie, zastrzeżenie może stać w regulaminie, ale ciężar wykazania, że dawało się je odczytać i zastosować maszynowo, spoczywa na uprawnionym, a powód tego dla drugiej połowy 2021 r. nie wykazał. To pierwsze niemieckie orzeczenie sądu drugiej instancji wykładające art. 3 i 4 dyrektywy 2019/790, czyli wyjątki, które w polskiej ustawie mają to samo źródło. Obraz może się zmienić już we wrześniu 2026 r.

Pełna treść orzeczenia w źródle itm.nrw

← powrót do rejestru