03 · orzeczenia o AIThomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc., No. 1:20-cv-00613 (D. Del.)
Wydawca bazy prawniczej pozwał twórcę wyszukiwarki orzecznictwa, który do zbudowania danych treningowych wykorzystał tezy redakcyjne z tej bazy. Sędzia zrewidował własne rozstrzygnięcie z 2023 r. i orzekł na korzyść wydawcy: uznał naruszenie praw do 2243 tez oraz odrzucił obronę opartą na dozwolonym użytku. Z czterech przesłanek fair use dwie przypisał pozwanemu (charakter utworu i zakres wykorzystania), a dwie powodowi (cel i charakter korzystania oraz wpływ na rynek), przy czym rozstrzygnął, że przeważają te ostatnie. Sprawa dotyczy narzędzia, które nie generuje tekstu, tylko wyszukuje, więc przenoszenie jej wprost na modele generatywne jest nieuprawnione. Wpis odnotowuję ze wskazaniem, że rozstrzygnięcie nie jest ostateczne: sąd apelacyjny przyjął zażalenie w trybie wpadkowym i wysłuchał stron 11 czerwca 2026 r., a orzeczenia dotąd nie wydał.
Pełna treść orzeczenia w źródle courtlistener.com
jak cytować ten wpis
P. Kowalski, Rejestr orzeczeń o AI, poz. 25: Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc., No. 1:20-cv-00613 (D. Del.), stan na 5 sierpnia 2026, pawelkowalski.ai, https://pawelkowalski.ai/rejestr/thomson-reuters-v-ross/
Adres tej pozycji jest trwały: numer i adres się nie zmieniają. Wolno cytować i linkować z podaniem autora i adresu. Zasady prowadzenia rejestru opisuje metodologia.