Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH v. ROSS Intelligence Inc., No. 1:20-cv-00613 (D. Del.)

Wydawca bazy prawniczej pozwał twórcę wyszukiwarki orzecznictwa, który do zbudowania danych treningowych wykorzystał tezy redakcyjne z tej bazy. Sędzia zrewidował własne rozstrzygnięcie z 2023 r. i orzekł na korzyść wydawcy, uznając naruszenie praw do 2243 tez oraz odrzucając obronę opartą na dozwolonym użytku. Z czterech przesłanek fair use dwie przypisał pozwanemu (charakter utworu i zakres wykorzystania), a dwie powodowi (cel i charakter korzystania oraz wpływ na rynek), przy czym rozstrzygnął, że przeważają te ostatnie. Sprawa dotyczy narzędzia, które nie generuje tekstu, tylko wyszukuje, więc przenoszenie jej wprost na modele generatywne jest nieuprawnione. Sąd Apelacyjny dla Trzeciego Okręgu, który przyjął zażalenie w trybie wpadkowym i wysłuchał stron 11 czerwca 2026 r., utrzymał to orzeczenie w mocy wyrokiem z 29 września 2026 r. (No. 25-2153). Termin na wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy przedłużono do 3 listopada 2026 r., więc rozstrzygnięcie nie jest jeszcze ostateczne.