03 · orzeczenia o AIC-203/22 (CK przeciwko Magistrat der Stadt Wien i Dun & Bradstreet Austria), ECLI:EU:C:2025:117

Klientce odmówiono umowy na telefon komórkowy po zautomatyzowanej ocenie zdolności płatniczej. Domagała się informacji o logice oceny, a spółka broniła się tajemnicą przedsiębiorstwa. Trybunał wyjaśnił, czego wymaga „istotna informacja o zasadach podejmowania decyzji”: nie ujawnienia algorytmu ani kodu, lecz opisania procedury i zastosowanych zasad w sposób zwięzły, przejrzysty i zrozumiały, tak żeby osoba mogła sprawdzić, jakie jej dane wykorzystano i w jaki sposób wpłynęły na wynik, oraz zakwestionować decyzję. Trybunał dodał, że sama tajemnica przedsiębiorstwa nie jest podstawą do odmowy: gdy administrator uważa informację za chronioną, ma ją przekazać organowi nadzorczemu lub sądowi, a ten waży kolidujące interesy. Wyrok wypełnia treścią to samo, czego AI Act wymaga później po stronie przejrzystości systemów wysokiego ryzyka, i jest praktycznym punktem odniesienia przy odpowiadaniu na wnioski osób, wobec których decyzja zapadła w sposób zautomatyzowany.

Pełna treść orzeczenia w źródle curia.europa.eu

← powrót do rejestru