Sprostowania
Rejestr moich własnych merytorycznych korekt na tej stronie. Do rejestru trafia zmiana, która dotyczy wniosku prawnego lub faktu; nie trafiają poprawki redakcyjne i literówki. Wpisów nie da się uzupełnić wstecz bez śladu: historię strony przechowuje repozytorium kodu z datowanymi zmianami.
Prawo o sztucznej inteligencji jest w ruchu, akty wykonawcze dopiero powstają, więc błędy się zdarzą. Wolę je odnotowywać tutaj, niż poprawiać po cichu. Błąd można zgłosić przez stronę kontaktu; źródło korekty odnotowuję przy wpisie.
nr 5 · 4 sierpnia 2026 · Komentarz do art. 50, akapit o terminach i przypis 2
- było
- Późniejsze stosowanie opisane datą 2.08.2027 dla art. 6 ust. 1, według harmonogramu sprzed nowelizacji.
- jest
- Po nowelizacji rozporządzeniem 2026/1744: załącznik III od 2.12.2027, art. 6 ust. 1 i załącznik I od 2.08.2028.
- źródło korekty
- audyt zewnętrzny strony, weryfikacja w EUR-Lex
nr 4 · 4 sierpnia 2026 · Komentarz do art. 99, nota nowelizacyjna
- było
- Nota przedstawiała ostrzeżenia i środki niepieniężne jako nowość nowelizacji oraz twierdziła, że dla małych spółek o średniej kapitalizacji zawsze stosuje się niższą z dwóch wartości kary.
- jest
- Ostrzeżenia i środki niepieniężne były w art. 99 ust. 1 od początku; nowelizacja dopisała do katalogu administracyjne kary pieniężne i objęła przepis wszelkimi naruszeniami. Ograniczenie z nowego ust. 6a obejmuje kary z ust. 4 i 5; kara za naruszenie zakazów z art. 5 (ust. 3) pozostaje bez tego ograniczenia.
- źródło korekty
- audyt zewnętrzny strony, weryfikacja w EUR-Lex
nr 3 · 4 sierpnia 2026 · Komentarze do art. 26 i art. 99, informacja o polskiej ustawie
- było
- Twierdzenie, że polska ustawa wdrażająca AI Act nie została uchwalona, a organ nadzoru rynku nie został wyznaczony.
- jest
- Ustawa o systemach sztucznej inteligencji została uchwalona 11.06.2026 i podpisana przez Prezydenta 24.07.2026; przewiduje powołanie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji jako organu nadzoru rynku.
- źródło korekty
- audyt zewnętrzny strony
nr 2 · 4 sierpnia 2026 · Komentarz do art. 26, akapit o obowiązkach, przypis 2 oraz cytowany ust. 10
- było
- Komentarz podawał stosowanie art. 26 od 2.08.2026 (z wydłużeniem do 2.08.2027 dla art. 6 ust. 1), a w cytowanym ust. 10 brakowało przeczenia („aby organy ścigania mogły wydać żadnej decyzji”).
- jest
- Po nowelizacji 2026/1744: stosowanie od 2.12.2027 (załącznik III) i 2.08.2028 (załącznik I). W ust. 10 przywrócono brzmienie z przeczeniem („aby organy ścigania nie mogły wydać żadnej decyzji…”).
- źródło korekty
- audyt zewnętrzny strony, weryfikacja w EUR-Lex
nr 1 · 24 lipca 2026 · Komentarz do art. 5, akapit o rozpoznawaniu emocji
- było
- Zakaz z lit. f opisany tak, jakby obejmował wnioskowanie o emocjach także z samej treści tekstu.
- jest
- Zakaz obejmuje systemy wnioskujące z danych biometrycznych (art. 3 pkt 39, motyw 44, wytyczne Komisji z lutego 2025 r.); analiza samej treści tekstu nie jest systemem rozpoznawania emocji w rozumieniu rozporządzenia.
- źródło korekty
- weryfikacja własna przy przeglądzie źródłowym